联邦法官称,弗吉尼亚州禁止同性婚姻是违宪的

时间:2020-02-21  author:索船猪  来源:2020欧洲杯下注官网  浏览:88次  评论:41条
弗吉尼亚州诺福克 - 一名联邦法官周四裁定,弗吉尼亚州对同性婚姻的禁令违宪,使其成为南方第一个获得选民批准的禁令的州。

美国地区法官Arenda Wright Allen在上诉期间暂停了她的订单,这意味着弗吉尼亚州的同性恋夫妇在案件最终解决之前仍然无法结婚。 双方都认为,在最高法院决定听取此案或其他类似案件之前,案件不会得到解决。

艾伦的裁决使弗吉尼亚成为南方第二个发布承认同性恋婚姻合法性的裁决。

肯塔基州的一名法官周三裁定该州必须承认在其他州进行的同性婚姻。 然而,它没有统治国家内同性婚姻的合宪性。 弗吉尼亚州法官的裁决也遵循犹他州和俄克拉荷马州联邦法院的类似决定。

趋势新闻

“通过今天的决定,法院维护了这个国家建立的平等原则,”原告的首席协理律师西奥多·奥尔森在一份声明中说。

弗吉尼亚州总检察长办公室采取了不捍卫法律的不寻常步骤,因为它认为该禁令违反了第14修正案的平等保护条款。 在她的裁决中,赖特艾伦同意了。

“法院被迫得出结论,弗吉尼亚州的婚姻法违宪地否认弗吉尼亚州的同性恋公民选择结婚的基本自由。政府利益使传统永久化,保护国家事务免受联邦干涉,并支持一种养育子女的模式必须屈服于这个国家珍视的保护措施确保了个人公民对爱情和家庭的私人选择,“赖特艾伦写道。

弗莱特·艾伦的住宿是由弗吉尼亚总检察长办公室要求的,以避免类似于犹他州发生的情况,因为联邦法官宣布该州禁止同性恋婚姻违宪。

在美国最高法院批准该州紧急停留,停止婚礼并为已婚夫妇的地位制造一片不确定因素之前,在裁决后的几天内,已有1000多名男女同性恋伴侣结婚。 不久之后,一名联邦法官也宣布俄克拉荷马州的禁令违宪。 该裁决在被上诉时也被搁置。

在2004年从马萨诸塞州开始的一项运动中,17个州和哥伦比亚特区现在允许同性恋婚姻,其中大多数聚集在东北部。 他们都不在旧联邦。

弗吉尼亚州的案件集中在同性恋诺福克夫妇身上,该夫妇在最高法院驳回联邦婚姻保护法案后不久于7月被诺福克巡回法院拒绝结婚。 切斯特菲尔德县夫妇在加利福尼亚结婚并养育了一个十几岁的女儿后来也加入了诉讼,寻求在弗吉尼亚州认可他们的婚姻。 代表原告的律师与在法庭上成功挑战加州选民批准的同性婚姻禁令的律师相同。

在她的裁决中,赖特艾伦表示,这对女同性恋伴侣“在性取向的基础上遭受羞辱和歧视待遇”。

“这种耻辱性的伤害直接来自现行的州法。”

弗吉尼亚州禁令的反对者称,这个问题在弗吉尼亚引起了共鸣,特别是因为1967年美国最高法院判决涉及一对弗吉尼亚夫妇和跨种族婚姻。

Mildred和Richard Loving在华盛顿特区结婚,1958年警方袭击他们的家,并指控他们违反了该州的种族完整性法律,他们住在弗吉尼亚州。 他们被定罪,但在最高法院受理。

在案件的口头辩论中,弗吉尼亚州司法部长斯图尔特拉斐尔说,禁止同性恋婚姻在法律上与禁止跨种族婚姻无法区分。 他说,现在捍卫禁令的相同论点与当时使用的相同,包括两个同性之间的婚姻在历史上从未被允许过。 拉斐尔还表示,支持者未能证明允许同性恋婚姻会使异性恋伴侣不太可能结婚。

在捍卫法律方面,诺福克职员的律师说,这个问题最好留给大会和选民来决定。

在全国范围内,有十多个州提起联邦诉讼,质疑国家禁止同性婚姻。



最近更新

本类推荐

本类排行